Waarom zou ik zeggen dat ik AI heb gebruikt? Ik zet er toch ook niet bij dat ik Word heb gebruikt?

Steeds vaker zie je onder artikelen de vermelding: Made with AI. En steeds vaker hoor ik de vraag: “Moeten we dat straks verplicht vermelden?” Ondernemer en AI-expert Esther Jacobs heeft er een uitgesproken mening over: ‘Mijn antwoord is: soms wel. Maar meestal niet.’

Dat klinkt misschien vreemd, zeker van iemand die dagelijks met AI werkt. Toch denk ik dat we de verkeerde discussie voeren.

Want niemand zet onder een artikel: geschreven met Microsoft Word. Niemand vermeldt dat de spelling is gecontroleerd, dat een collega heeft meegedacht of dat een stagiaire het vooronderzoek heeft gedaan. Als een communicatiebureau je social media schrijft, zet je er ook niet onder: gemaakt door een bureau. Waarom zouden we dat bij AI ineens wel doen? Volgens mij halen we twee totaal verschillende dingen door elkaar.

Eigen regie en verantwoording over content

Ik gebruik AI bijvoorbeeld om mijn gesproken woorden om te zetten in schrijftaal, structuur aan te brengen, een titel scherper te maken of een zin net iets lekkerder te laten lopen. Maar het onderwerp kies ik. De argumenten zijn van mij. De voorbeelden zijn van mij. De conclusie is van mij. En als er een fout in staat, ben ik degene die daarop aangesproken mag worden.

AI is dan gewoon gereedschap. Net zoals Word, Photoshop, Excel of Google.

Heel anders wordt het als je AI een artikel laat schrijven over een onderwerp waar je zelf nauwelijks iets van weet. Dan kun je ook niet beoordelen of de inhoud klopt. Je weet niet of de voorbeelden goed zijn, of de conclusies logisch zijn of dat er onzin tussen staat.

Het verschil tussen hulpmiddel en auteur

Dán zou ik het erbij zetten. Gewoon omdat de lezer moet weten of hij de kennis van een expert leest, of de output van een slim taalmodel.

Daar trek ik de lijn. Niet bij de vraag óf AI is gebruikt, maar bij de vraag wie verantwoordelijk is voor de inhoud.

Wie maakte de keuzes? Wie controleerde de feiten? Wie bracht nuance aan? Wie kan uitleggen waarom iedere alinea erin staat? En wie durft zijn naam eronder te zetten als later blijkt dat er een fout in staat?

Dat is voor mij de echte definitie van auteurschap.

Verantwoordelijkheid voor gepubliceerde inhoud

AI verandert de manier waarop we werken. Maar het verandert niet wie verantwoordelijk is voor wat er gepubliceerd wordt.

Misschien moeten we daarom stoppen met vragen: “Is dit met AI gemaakt?” en beginnen met de enige vraag die er echt toe doet: weet degene die zijn naam erboven zet eigenlijk wel waar hij het over heeft?

PS. Voor de volledigheid: deze column is MET BEHULP VAN AI geschreven. Ik heb mijn ideeën ingesproken en AI hielp met de structuur en het aanscherpen van sommige formuleringen. Het idee, de argumenten, de voorbeelden en de eindredactie zijn gewoon van mij. Precies waar deze column over gaat.

Deze column verscheen op 24 juli 2026 op Intermediair.nl. Bekijk al Esther’s maandelijkse columns met AI tips.